Øko-kollektivet Skar er blitt erstattet med en spøkelsesby og beboerne blitt gjort hjemløse. Gateavisa hadde en journalist-aktivist med, som sammen med 11 andre heldige ble pågrepet og kjørt til sentralarresten for «ikke å ha fulgt pålegg fra politiet». For dette fikk vi diplom, også kalt «bli ilagt forelegg», som har en pengepremie knyttet til seg som er ganske så stiv for en boligløs miljøidealist.
Det pliktoppfyllende og lydige Oslo-politiet ble møtt av dansende spøkelser i trær og på tak, da de kom i elleve-tiden. Overmakten hadde på ryddig vis sendt et brev i forveien som informerte om at alle måtte ut, siden det for øyeblikket ikke finnes noen realistiske planer eller konkrete resultater som vil forandre denne situasjonen i nær fremtid, det ikke finnes noen klar formening om hva området skal benyttes til, og det er en uting at noen med egne krefter gjør noe med det direkte.
Med flagrende laken danset flere personer rundt politifolkene som kom inn på området. Men i sin rendyrkede profesjonalitet lot de seg ikke bevege, drepte all musikkglede i sine hjerter og gikk effektivt til verks med å slå inn dører og rive kropper ned fra tak langs stiger.
Onde tunger vil ha det til at dette viser at lokaldemokratiet i Oslo ikke fungerer spesielt godt, da et enstemmig vedtak i Arbeidsutvalget (AU), som samler alle partienes gruppeledere i bydelsutvalget, hadde åpnet for vurdere samarbeid med økokollektivet på Skar for å sikre tilsyn med leiren.
Men frykt ikke, det finnes slett ikke noe lokaldemokrati med makt, og nulltolleransen for ting som kan true eiendomsretten står fast. Den økonomibyråkratiske styringen fungerer på velsmurt automatikk, fri for etiske forvirrende hensyn.
I god tradisjon fikk FrP profilert seg som uvenner av alt som er rart og spennende og Aftenposten sa noen ubekreftelige ord om at «målet skal være å etablere en barnehage der på sikt». Denne tradisjonsrike måten å sette grupper opp mot hverandre, ved hjelp av løgn og dikt vil vi nok få flere gjensyn med i tiden fremover.
Så husk alle sammen: Kapitalismen er et økonomisk fåtallstyre, ikke innbill deg at det er et folkestyre.
Se også: NAB
Artige fakta du bør se bort i fra:
- Hver helg var det åpen økokafé og mange har kommet innom for en titt og en kopp kaffe. I gjenomsnitt var det 40 besøkende hver helg. Søndag 21.februar arrangerte de barneaktivitetsdag med snølabyrint og maleverksted, og det ble servert kakao og saft. Søndag 28.februar hadde kunststudenter fra Strykejernet kunstskole utstilling i lokalene. Aktivistene har rehabilitert husene og ønsker å bringe terrenget tilbake til naturen og gjøre området tilgjengelig for allmenheten.
- Nordre Akers bydelsavdeling for hygiene var på besøk og hadde ingenting å utsette på beboelsen.
- Ved å leve økologisk tar de vare på terrenget, dets monumentale hus, miljøet og drikkevann.
- For å kunne bo der ansvarlig hadde de installert brannalarmer og brannslukningsapparater, økologisk toalett og vannfiltere, de benyttet seg kun av økologisk såpe og totalresirkulerte alt søppel.
- 174 mennesker hadde erklært sin støtte med kun 5 tullenavn.
- Vann- og avløpsetatens ledelse er forutinntatt og medieutspillene har liten eller ingen sammenheng med hva som ble sagt av etatens kontrollører, som faktisk besøkte leiren.
- Namsmann i Oslo, Alexander Dey sier «Retten har kommet til at de ikke har hjemmel til å være der, og at de ikke har noen som helst sannsynlighet til å vinne frem på rettens avgjørelse.»
- Ifølge eiendoms- og byfornyelsesetaten i Oslo, kjøpte kommunen eiendommen av Forsvarsbygg i 2007.
Forlengelse (huff) og fordypelse (ha!) av denne «kjappe» meldingen kommer senere – til glede for nye lesere.
Hvems eiendomsrett? Jo, statens. Altså en form for eiendom som ikke uten videre kan begrunnes utifra konsekvente idéer hva angår eiendom.
Hvorfor fikk ikke disse bare papirer på eiendommen for så å bli fortalt at de skulle ha et godt liv?
Her kunne Oslo kommune samarbeidet med økokollektivet og utarbeidet et helhetlig, økologisk prøveprosjekt. I stedet blir det nok en gang stående tomt og forfalle enda mer. Hele området er rimelig stort og kunne f.eks. huse kunstnerkollektiver i hallene…
Hvordan er reglene i Norge for okkupasjon? I Holland er det lovlig hvis bygningene har stått tomme ett år.
70 m… Vis merål med utsikt til salgs
Forsvaret selger nå fjellknausen sør for Holmenkollbakken – en av Oslos mest unike tomter.AVPER ANNAR HOLM
Dessverre for Selvaagbygg og andre investorer som drømmer om eventuelle terrasseleiligheter på denne indrefileten av Oslos tomter, så ligger bare fire av de 70 målene utenfor markagrensen.Forsvaret er heller ikke så lysten på å røpe pris, annet enn at etterbruk og tilgjengelighet skal veie tyngre her enn på mange av de andre eiendommene de nå kvitter seg med.- Jeg kan jo ikke skjønne annet enn at dette er den flotteste tomten i Oslo. Nei, maken skal du lete lenge etter, sier prosjektleder Per Jakob Berg i Skifte eiendom, som står for salget.
Mangslungen historie
Holmenkollen leir ble bygget under krigen, som hovedkvarter for det tyske luftforsvaret i det okkuperte Norge. Så ble det kontrollsenter for Luftforsvaret i Sør-Norge og NATOs luftstridskrefter. Senere flyttet Forsvarskommando Sør-Norge inn, men siden 1987 har HV 02 og Forsvarets Data- og teletjeneste rådet grunnen. Nå har Heimevernet flyttet til Lutvann, og sambandsfolket skal være ute senest i august neste år.I tillegg til seks bygninger over bakken, ligger det et imponerende fjellanlegg på 4000 kvadratmeter som en maurtue under Holmenkollbakken. Anlegget er bygget i fire etasjer, med kart- og operasjonsrom, offisersmesse og mannskapsforlegning. I tillegg finnes det et stort vannreservoar. Én million kroner i året koster det Forsvaret bare å drifte klimaanlegget, og dette er en av grunnene til at de ønsker å kvitte seg med leiren.
Skisenter?
Skiforeningen håper de står først i køen med sitt forslag om å bygge opptil 250 rom og leiligheter på høyden bak Holmenkollen Park Hotell. Da kan alle deltagerne bo i nærheten om Oslo får Ski-VM i 2009.Samtidig ønsker Forsvaret å stenge av anlegget under Tryvannstårnet. De henter nå inn priser på å forsegle de underjordiske gangene med armert betong.Et annet anlegg som nå kommer for salg, er det gamle NIKE-batteriet i Rustan leir på grensen mellom Asker og Sylling. Her er det en rekke bygninger i tillegg til de tre garasjene som skjulte utskytingsrampene for rakettene som beskyttet Oslo mot luftangrep.Også Lahaugmoen på grensen til Skedsmo og Skar leir innerst i Maridalen står på salgslisten. Når det gjelder østre Bolærne fort i Oslofjorden med prisantydning 14 millioner, er det kommet inn ti bud ved fristens utløp, og Skifte eiendom regner med å avgjøre saken i slutten av neste uke.
Det bir litt hueløst å skylde på kapitalismen når staten med makt fjerner folk fra statens eiendomm selv om den ikke er i bruk. Kapitalisme er nok langt mer folkestyre enn det vi har på stortinget. Kapitalisme betyr bare å gjenninvestere overskudd. Det gjelder alt, så dersom du ikke vill være kapitalist, så må du kastrere deg siden det å få barn strengt tatt er kapitalisme det også. I et rent kapitalistisk samfunn får man ikke andre til å gjøre det man vill med tvang, man må bytte og gjøre noe for andre før de gjør noe for deg.
Her har vi tydeligvis forskjellig forståelse av hva kapitalisme er. Jeg definerer det som et økonomisk fåtallsstyre. Jeg kan vanskelig forstå deg annerledes enn at blander med entropi, eller i det minste sier livets utbredelse er kapitalistisk. Det blir for meg forferdelig uhistorisk.
Basisen for å styre samfunnet utifra økonomiske kriterier er eiendomsretten, når den trues setter samfunnet inn voldsmakten.
Utenfor kapitalismens system hender det man får hjelp og gaver uten gjenytelser. 🙂 Å omgjøre all verdi til samme standard (penger) er utelatende i mine øyne. Du argumenterer for en kapitalisme som bare finnes i teorien og som derifra allerede raserer vårt livsgrunnlag.
Kapitalisme er ikke nødt till å være fåtallsstyre, men du har likevel rett i at den monopolkapitalismen vi har i dag delvis kan virke slik. Det er fordi staten har monopol på penger og i praksis lar bankene trykke penger i låneprosessen. Bankeierne tar fra de andre gjennom å vanne ut verdien av penger når de trykker nye. Som et resultat styrer sentralbanken opp renta når det går bra, og da tar de fra de som har lån og gir til de som har penger. Dette er dagens perverterte form for kapitalisme, men ikke den eneste. Det har også sett annerledes ut tidligere. Les mer om money as debt eller fractional banking.
Opphever man eiendomsretten, så får man kommunisme, en ideologi som har drept over 140 millioner mennesker på 1900-tallet. Likevel er det mange steder et juridisk prinsipp som heter hevd. det vill si at man må ha sin eiendomm under kontroll og i bruk, ellers bortfaller retten. Slik er det blandt annet i Holland, og der kan man okkupere ubrukte hus innenfor eiendomsretten.
Jeg mener at kapitalisme, ved hjelp av arv og ubegrenset akkumulering av abstrakt verdi uunngåelig fører til en liten elite med makt over det sosiale rom og midlene til å skape verdi. Lokalstyrt pengetrykk er en interessant strategi for økt desentralisering og lokalt selvstyre.
Men man er stadig fanget i et spill der man må konkurrere. Jeg skulle gjerne hatt litt både og. Ikke alle vil leke samme leken hele tiden.
Ellers takk for selvskolerings tipsene. Vi er vel alle Wikinerder.
Jeg tror også at det var statsbyråkrati og statskapitalisme som foregikk i sovjet. Eiendomsretten var monopolisert opp i ideen om at stat=folk.
Så enkelt er det jo ikke, men skepsisen mot eiendomsrett forutsetter bruksrett og drømmen om at man som arbeider eier sin arbedsplass (LO har visst glemt dette).
Det først bolsjevikene gjorde under den russiske revolusjon var ha ta tilbake makten over fabrikkene som var blitt okkupert.
Takk for flott ord, skal prøve å hevde mer. 🙂
Kapitalisme fører ikke i praksis til en akkumuliering av kapital på en liten elite selv om Marx hevder det i sine teorier. Du kan si at sentralbankenes politikk i dag fører til akkuulering til en elite. Frem til sluten på 80-tallet virket kapitalismen fordelende, men det ble regulert slik at bankeierne fikk mye mer fra da av, de fikk lov til å produsere mer penger på grunn av lavere krav til egenkapitaldekning. Ingen bank i et fritt marked hadde fulgt den strategien, men det ble tvang pga pengemonopolet og inflasjonen. Lokal eller alternativ valuta kan meget riktig som du skriver kunne bote dette.
Man må heller ikke alltid konkurrere i en markedsøkonomi. Man kan produsere direkte til seg selv også. Man kan starte slikt i felleskap og leve i små samfunn som man styrer som man vill.
LO og arbeiderbevegelsen har nok «glemt» dette med egne arbeidsplasser ja. Dersom folk jobber i egne selskaper så forsvinner behovet for fag- og arbeiderbevegelsen, de lever jo av dårlige kår som gjerne oppstår fra nettopp sentralbankenes styring og arbeidsledigheten som følger lavkonjunkturene de produserer.
Nå har aldri jeg lest min marx, da tiden går for fort og der er så mange tenkere å lese, men er ikke uenig i at kapitalismen hadde en rolle å spille i overgangen mellom adel og borgerskap. For ikke å snakke om som standardiserende makt middel for stater. Men med fokus på kapitalisme i dag (og ikke noe historisk/hypotetisk som ville fått hvis og når det oppstår et eget navn.) så er konkurranse og ubegrenset vekst fundamentale kjennetegn som verken fungerer i teori eller praksis.
Hvis vi snakker om ikke-konkurrerende desentraliserte kooperativer som trykker egen valuta så er vi ikke lenger i en diskusjon om dagens kapitalisme. (Hurra!)
«Dersom folk jobber i egne selskaper så forsvinner behovet for fag- og arbeiderbevegelsen.»
Jeg tror nok en alltid, så lenge en er arbeidstaker, trenger en forsvarsorganisasjon.
Når man har kuppet arbeidsplassen, så får man innstifte en separat styringsmekanisme (for eksempel rådsdemokrati) og så se om man fremdeles trenger arbeiderforsvar.
Kapitalisme er å reinvestere kapital ja. Det kan du gjøre som selvstendig næringsdrivende og. Noen få går også sammen i ANS eller DA og oppretter en egen arbeidslass som de selv styrer. Det er flere slike selskaper enn AS som opprettes. Markedsøkonomi er nok langt bredere og mer folkelig styre enn flertallstyrranni. Det er i praksis bare regjeringen som styrer i dag. Det er fåtallsstyre det. I markedsøkonomien så er det kanskje noen som ikke vill eller kan styre over andre, men bare sørger for seg selv eller detter ut, men stort sett alle er med. I regjeringen igjen, der sitter det ikke så mange.
Her gir noen faktisk vekk et hus og 1,5 mill til å flytte det: http://www.dn.no/eiendom/article1903183.ece Lei heller tomt og få opp et nytt kollektiv der.
Dessuten er det kapitalisme i Nederland og, men ingen som jager vekk folk som tar i bruk eiendomm som forfaller.
Faktisk er de fleste miljøprofilerte okkupasjoner en berikelse for lokal-omgivelsene, da svært mange eldre sliter med dårlig økonomi og folkekjøkken er en standard strategi. Til evt. anarkister som leser dette, det er makt i mat. Man burde starte Autonom Eldrehjelp.
Dette med at de absolutt skal bygge barnehage over alt hvor det foregår okkupasjoner eller foreslås kulturhus tror jeg er en bevisst strategi. Autonome tiltak skremmer makta, og folket liker kunst. Derfor har de funnet et annet påstått edelt formål, barnehage. Hvem kan vel si at et tiltak for barn ikke er bra? Men barnehage er også et ledd i tidlig statlig inndoktrinering, og representerer myndighetenes sosiale kontroll.
Jeg vet det er foreslått barnehage både på Skar og Tinkern på Skillebekk i Oslo, som ble foreslått som kulturhus i en kampanje for et par år siden arrangert av kunstneren Elise Martens. Huset på Tinkern ble barnehage ganske kjapt etter Martens satt i gang kampanjen sin – etter å ha stått tomt i mange år.
Noen som vet om flere okkuperte hus der det med en gang er snakk om barnehage? Hadde vært interessant å finne ut av om det eksisterer en bevisst plan rundt dette, og avsløre den.
I Brakkebygrenda var det ogsaa snakk om barnehage. Eieren skulle, utifra hva jeg husker, starte byggingen i august samme aar som utkastelsen. Det ville vaert august 2008. Eiendommen er privat, fortsatt har ingenting skjedd..
This is the ideal answer. Evrnyoee should read this
«I dag morges (torsdag 20. mai 2010) ble vi kastet ut av våre hjem i Holmenkollen. Vi kommer tilbake med mer informasjon.»
-skamkollektiv
Fristeder: ingen steder?
Sinte ord strekker ikke til.
Ny Pressemelding fra Skam/Skar kollektiv.
Her følger et utdrag:
[…] EBY vet godt at vårt boinitiativ får gode tilbakemeldinger i samfunnet, og at det retter oppmerksomhet mot EBYs ulovlige forvaltning av kommunal eiendom. EBY skjønner at denne utviklingen er et stort problem for dem, fordi kommunen eier hundrevis av tomme boliger og har tusenvis av bostedløse. Vårt initiativ åpner nå opp for bosettelse, noe som går imot EBYs planlagte boligspekulasjon. En sivil prosedyre tar for lang tid, har store kostnader og er ødeleggende for EBYs omdømme, når bevisene mot dem kommer ut i offentligheten. Derfor valgte de å anmelde oss på falskt grunnlag (innbrudd). Vi forventet at politiet skulle henlegge saken. Det kom derfor som en stor overraskelse at politiet bestemte seg for å aksjonere mot våre hjem, uten forvarsel. På torsag 20. mai, 2010 trengte en stor politimakt seg inn i våre hjem, uten skriftlig forklaring (husfredsbrudd). Intetanende beboere og gjester ble kastet ut fra våre hjem og vi ble fratatt en stor del personlige eiendeler.
Det er åpenbart at denne politiaksjonen var ulovlig, og et klart tilfelle av husfredsbrudd, gjennom ulovlig maktbruk. Det er et forsøk på å intimidere og å kriminalisere vanskeligstilte, som vi bostedsløse er. Det er uønskelig at politiet blander seg i politiske prosesser, og lar seg bruke som et lett instrument i konflikter mellom sivile parter. Dette var andre gang på èn uke politiets ressurser ble brukt på å tømme hus, for bare igjen å la dem stå tomme og forfalle. Dette går helt imot rettighetene og interessene til Oslos befolkning.
[…]
Til slutt er vi meget kritiske til bruken av offentlige ressurser til å opprettholde EBYs ulovlige forvaltning av kommunal eiendom. Et anslag over denne kostnadsbruken de siste to uker gir følgende oversikt: barrikadering av tomme hus 100.000 kr., vaktholdstjenester 170.000 kr., politi-innsats 100.000 kr. Tilsammen minimum 370.000 kr. Dette uten et eneste akutt argument, bare for å sikre tomme hus og for å holde bostedsløse på gata. […]
Hvis de hadde et fnugg av forretningsteft så hadde de leid inn okkupantene til vakthold. I Nederland får folk betalt for å bo i hus som ellers er tomme slik at ingen okkuperer dem. Har en kunstnerkollega som gjør dette. Nå mangler Norge viktige juridiske prinsipper som hevd, og dette gjør at stat og kommune kan ha enorme mengder eiendom som står og råtner på rot samtidig som det er boligmangel.