Gateavisa får Frankenstein-støtet på nett. Foto: DerrickT (Creative Commons)
Gateavisa får Frankenstein-støtet på nett!
Endelig får Gateavisa, Norges lengstlevende anarkistiske undergrunnsmagasin, en levende nettavis. Samtidig entrer vi scenen på de sosiale medier. De nye nettsidene ble til etter en liten revolusjon innad i redaksjonen, der yngre redaksjonsmedlemmer tok et oppgjør med det bestående. Skribenter og bloggere oppfordres til å ta kontakt for vurdering av artikler. Det er mulig å publisere både under fullt navn, uten navn og under pseudonym. Er du vant til å blogge? Den nye nettløsningen vår, som er basert på WordPress, er en drøm å jobbe med.
Samtidig som de nye nettsidene lanseres, kommer et nytt nummer i trykken – skapt av Gateavisas 18 unge og voksne redaksjonsmedlemmer, som har flere artikler som ikke er publisert på nett.
I år er det også 40 år siden Gateavisa først kom ut som en liste over tomme boliger klare til å okkuperes. Siden den gang har redaksjonsmedlemmer kommet og gått, mens avisa har dekket norsk undergrunnskultur for et ivrig publikum. Gateavisa har skrevet om det andre ikke våget å skrive om på en uformell måte. I tillegg har avisa budt på alt fra tegneserier til usladdet erotikk og ærlig informasjon om rusmidler.
Kjente fjes som Christopher Nielsen, Christian Vennerød, Thomas Hylland Eriksen, Syphilia Morgenstierne og Ingvar Ambjørnsen har vært innom redaksjonen. Den 23. september kan dere møte noen av disse på Litteraturhuset for feiring av 40-års-jubileet – mer informasjon kommer. Her vil også vinnerne av konkurransen om tur til Amsterdam bli annonsert.
Nettavis byr på nye muligheter, og Gateavisa håper å tiltrekke seg et nytt publikum som aldri har hørt om avisa før, samtidig som vi kan være til glede for faste lesere. På de nye sidene finner du også videosnutter fra nystartede GA-TV.
Sidene ble publisert den 13. april 2010, 22:49, og ifølge fødselshoroskopet har de nye sidene solen i væren, med skorpion-ascendant!
Samtidig lammes Norge av en vulkansky fra Island!
Det du finner i Gateavisa, finner du ingen andre steder.
(Gateavisa inviterte til kupp i 2004)
Medieomtale
Smuglesning.no: Dommedag lurer – Gateavisa goes internett!
Notis på side 2 i Klassekampen
Liberaleren: Anarkistavisen Gateavisa på Web 2.0
Gratulerer med nettavis! Håper den blir like bra som papirutgaven.
P.s. Ikke stol på Bill Gates og Microsoft word; «ifølge» skrives faktisk i ett ord 😉
Takk! Det er nå rettet.
Gratulerer! Gleder meg til å se hva dere får til.
Fantastisk,dette har jeg savnet.Er nå en favoritt 🙂
Nå må det jo sies (siden jeg observerer forvirring hos kommentatorene på alternativt nettverk f.ex) at vi har vært på nett en stund. (historikerne får skryte av hvor tidlig ute de/vi var) Det er jo egentlig kun «web 2.1» vi nå har bukket under for. Noe som, med unntak av twittershitter plugin, er et gode for oss konforme ungdommer. Endelig direkte uppgulp i beruset tilstand.
Det er også blitt en ordentlig nettavis for første gang, siden vi har fått en brukervennelig publiseringsløsning alle skribentene kan bruke.
Dere bør legge til en modul for å poste på facebook, twitter mm.
Bare søk opp noen moduler for WordPress, lett som fot i hose!
Automatisk posting av nye artikler, mener du?
jeg merker meg at inlegg modereres og godkjennes, er ikke det ganske Stalinistisk da?
hvem er det egentlig som sitter og bestemmer her?
Godt poeng, RosaBleie. Jeg er for direkteposting. Nettsiden ble laget og publisert veldig raskt og nærmest på impuls. Vi skal ha møte om den i kveld og bli enige om hvordan den skal administreres fremover.
Direkteposting er skrudd på nå, etter oppfordring fra Pål.
vell og bra det, men når det gjelder interaktive uavhengighe nyhetssider på norsk(http://indymedia.no/) så er ikke dette her akkurat en revolusjon da!
og kommentarer som dette har en jo kunnet legge på dagbladet i årevis alerede…
Det kan være en nisje for de som satser på kvalitet fremfor hype. Morgenbladet er jo blant avisene som stiger mest. Gateavisa har en god del kvalitetsinnhold som går i dybden. Klarer man å opprettholde den standarden på nettet, vil man skille seg positivt ut fra en del andre publikasjoner.
kan gjerne være enig i at Gateavisa har mye dyptpløyend og intelligent inhold, mye annet rart også.
når det gjelder hype så er vel ikke denne tråden det beste glasshuset å kaste stein i fra…
og det er det som irriterer meg så grenseløst, denne selvhøytidelige ikke-nyheten på bakgrunn av nok en sjeleløs wordpressløsning når internett er proppfullt av lignende.
much ado about nothing i dare say.
…and that`s what grinds my gears today!
WordPress er da bare som papiret man trykker på – uten innhold er det ingenting: det er menneskene og teksten som gir avisen sjel.
Litt hype skader vel ikke, man vil da bli lest?
så hvem bestemmer innholdet når en må «ta kontakt for vurdering av artikler»?
det er ikke leserne, det er helt sikkert!
jeg er skikkelig skuffa over at Gateavisa ikke klarer bedre enn dette. jævla bakstreversk og stalinistisk publiseringsløsning!
hva blir det neste, blinkende reklame bannere og fri markedsøkonomi?!
Det fysiske, åpne redaksjonsmøtet, antakelig? Er det ikke de som alltid har bestemt i Gateavisa? Og er det noen forskjell på å sende en mail med en artikkel slik folk har gjort før – og å sende en mail med en artikkel – slik folk blir oppfordret til nå? De blir da vurdert nå, akkurat slik de ble før? Hvor er forskjellen?
Man kunne opprettet et åpent forum – der bestemmer leserne innholdet. Men det behovet dekkes jo av mange andre aktører, og det man har lagt ut nå likner mer på det folk forbinder med Gateavisa enn et slikt forum ville gjort. I dag kan jo alle starte sin egen blogg – Gateavisas identitet og retro-fysisk oppmøte er kanskje de sterke sidene man bør verne om. Uansett: spennende diskusjon! Håper det blir diskutert mer fremover.
WordPress er lisensiert under GPLv2, som er det alle andre som driver med fri programvare benytter – kan vanskelig se at det er stalinistisk. Det er den samme lisensen de andre mest brukte gratisløsningene bruker.
Det finnes mange alternativer til reklamebannere – donasjoner, varer i nettbutikken, supplement fra et godt blad på trykk. Når det er sagt burde da reklame være greit også, jeg kan ikke se det alltid er negativt, annet enn at det kan være hyggeligere for leserne å slippe. Gateavisa har da solgt annonser til utvalgte aktører slik som Tor Erling Staff og diverse headshops tidligere, og gitt gratisreklame til utvalgte arrangementer? Vi lever i en markedsøkonomi – om det er veien til anarki, eller om noe annet er det, kan man krangle om i evigheter. I mellomtiden kan man gjøre det beste ut av det.
på internett er det ikke begrenset spalteplass, slik det er i en papir avis. det er derfor ikke nødvendig å «vurdere» bidrag på samme måte. at det skal sitte en diffus redaksjon og avgjøre hva som legges på nettet er utrolig bakstreversk.
en åpen newswire er det minste Gateavisa kunne ha tilbudt lesere og potensielle bidragsytere. det ville ikke være nytt og ei heller revolusjonerende, men en hadde i det minste fulgt med i tiden om enn på etterskudd.
også du skjønner vel at kjernen her er ikke lisensen knyttet til publiseringsløsningen, men snarere hvilken publiseringsløsning «kupp makeren» i Gateavisa har valgt.
det stalinistiske ligger i at innholdet på nettavisen må godkjennes av et ukentlig redaksjonsmøte, når det ikke er noen tekniske grunnlag for en slik omfattende prosess.
åpenbart er dette en avis for redaksjonen, redaksjonen i lokalene!
Gateavisa har tradisjonelt gitt annonser til utvalgte aktører, stort sett tidskrifter og radiokanaler, i bytte mot egen annonseplass. slik sett har Gateavisa selv hatt ett grunlag for gratis annonser. fordelen med bytteøkonomi kontra det kapitalistiske system er at det fungerer også når kassa er bunnskrapt.
Gateavisa har klart seg gjennom 40 år, mye på grunn av at den ikke har vært tynget ned av kapitalistisk tankegods.
om en lever i en markedsøkonomi, så betyr ikke det att en er tvunget til å resignere og akseptere.
den som ikke er i stand til å se dette hører mer hjemme på høyresiden enn på Hjelmsgate!
Gateavisa aksepterer da alle som er skeptiske til autoriteter (og kanskje også enkelte som ikke er det), både på høyresiden og venstresiden – og de som ikke velger noen side. Ellers kan ikke avisen kalle seg et forum for fritenkere. Det er jo folk i Gateavisa som skriver både for Klassekampen og Liberaleren utenom Gateavisa. Ellers er jeg glad for at Pandoras boks er blitt åpnet, nettavis byr på mange nye utfordringer og diskusjoner. Er tilhenger av redaksjonell kvalitetskontroll for å skape en tydelig posisjon og ikke en bloggete newswire. Tidligere har trykk regulert dette automatisk. Det finnes tusenvis av blogger, så lenge det fysiske redaksjonsmøtet fortsatt er åpent kan det at man fortsatt holder det i høysetet være nettopp det som skal til for at Gateavisa skiller seg ut i informasjonsmengden. Skal man forkaste Redaksjonsmøtet, må det i hvert fall byttes ut med noe tilsvarende som kan sikre artiklene kvalitativt på samme måte – i det virtuelle rom. Man mister også en del uttrykk i det virtuelle rom, blant annet lukt, som mange sosialantropologer mener er noe av det viktigste i menneskets kommunikasjon. 😀
Og er det noen som ikke kan møte opp i redaksjonsmøtet som ønsker å bidra er det da bare å sende artikler – man har da allerede flere som gjør det: er artiklene gode blir de ofte trykket.
Interessant å se at folk først ble sure når jeg hintet frempå at redaksjonsmøtet kunne miste sin rolle, og nå blir de sure når jeg sier at vi burde prøve å beholde funksjonen det har på Web 2.0. Webredaksjonene i Dagbladet, Klassekampen etc. har jo også fysiske redaksjonsmøter, og tar i mot bidrag. Gateavisa vil selvsagt være langt friere i forhold til hva slags bidrag avisen tar inn enn de overnevnte. For øvrig tilsier ikke den tekniske løsningen at noe må godkjennes på et redaksjonsmøte: det er helt opp til hvordan man stiller den inn og hva de aktive redaksjonsmedlemmene selv ønsker.
at høyresiden er hjertlig velkommen på Hjelmsgate er nytt for meg. og Liberaleren ser ut til å være eid av partiet Fridemokratene. jeg ville være jævelig forsiktig med å plassere Gateavisa i samme bås som ex-FRP!
hva som har gjort dere sure på redaksjonsmøtene deres er meg ravende likegyldig, hold det for deg sjøl sammen med de navlebeskuende pressemeldingene!
du blander til stadighet kortene i ditt forsvar av Gateavisas nåværende nettløsning, det er nesten så en aner ett personlig eierforhold…
på den ene siden er redaksjonell blogg en fantastisk revolusjon, på den andre siden er en bloggete åpen newswire søppel. dette er intet mindre enn pur elitisk tenking!
videre blander du inn artikler som blir sendt inn til trykk, mens temaet her er da vitterlig publisering på Gateavisas NETTSIDER?!
redaksjonell kvalitetskontroll er også ett fint ord for elitisme. du hinter selv til at den tekniske løsningen ikke utelukker åpen publisering, så hvorfor har du da valgt å utelate det?
med mindre du selv ønsker å bestemme inholdet på Gateavisas «interaktive» web-sider…
Veldig så hissig da, RosaBleie!
Dette får Redaksjonsmøtet finne ut av, det jeg ble fortalt i sin tid var at folk med bakgrunn fra høyresiden var like velkommen som de som hadde bakgrunn fra venstresiden. Jeg kommer til å forsvare at Gateavisa inkluderer både avvikere og fritenkere som plasserer seg selv på en av disse sidene eller ingen av delene (som meg selv). Både Liberaleren og Klassekampen tar for øvrig opp temaer som er gjengangere i Gateavisa, og begge gikk mot Datalagringsdirektivet i en merkelig, men ikke forbausende allianse.
Når det gjelder redaksjonell kvalitetskontroll, så har jeg selv vært vitne til at mange artikler har blitt avvist. Om du kaller det elitistisk tenkning, har den i så fall vært der hele tiden.
For øvrig har jeg ikke valgt å utelate noe som helst, direkte publisering er allerede skrudd på for alle faste skribenter – selv om jeg mener det kanskje burde skrus av. Jeg bare tar opp et tema som er viktig å diskutere med alle de nye mulighetene. Redaksjonsmøtet finner nok ut av hva som vil være best for Gateavisa.
For øvrig er det som nå har blitt lansert en nettavis, ikke en redaksjonell blogg.
Det er mange muligheter. Her er to ytterpunkter: Morgenbladet, som jeg antar har redaksjonell kontroll, og Smuglesning der alle skribentene publiserer direkte.
Om lesere interesserer seg for Gateavisa i fremtiden vil antakelig avhenge av kvaliteten og originaliteten i stoffet, ikke hvor ofte noe publiseres. Men det er da fordeler med å publisere nyhetssaker også – stoffet blir mer aktuelt og levende. Det er viktig å ha et bevisst forhold til balansen mellom disse typene saker. Korte kommentarer slik enkelte blogger publiserer burde nok i hvert fall unngås. Det er så vanvittig mye lettere å produsere impulsivt søppel på nettet enn på trykk.
hvist fanden blir jeg hissig når jeg aner eimen av ny-liberalisme, parti inblanding og fri markedsøkonomi sive ut fra trehuset i Hjelmsgate.
att du kaller det en nettavis 1000 ganger gjør det alikevel ikke til mer enn en redaksjonel blog, en sandkasse for de utvalgte få. samt en bloggete kommentar funksjon…
jeg bemerker meg at du nok en gang henviser til hvordan du opplever papiravisa, når temaet her viterlig er nettsidene. jeg skulle ønske du sluttet å blande kortene på denne måten.
la redaksjonen tenke på hav som er best for papir-Gateavisa og slipp leserne løs på nettsidene.
da kanskje de ville tiltrekke seg andre enn gammle, sure forhenværende redaksjonsmedlemmer…
La meg foreslå en nettside for deg, hvor du kan boltre deg så mye du vil: Norsk Freakforum. Gateavisa på nett kommer antakelig til å satse på å være en nettavis med gode artikler, akkurat som papiravisen. Om det blir en nettavis, et forum eller en redaksjonell blogg avhenger av hva man ønsker at det skal bli, men nettet er allerede stappfullt av blogger og forum. Kan ikke se at Gateavisa har noe nytt å bidra med der – det blir å dra avisen i alle mulige retninger som i hvert fall ikke er å lage avis. Man får plutselig ansvaret for en masse moderering o.l. Det er bedre å styrke profilen man allerede har og gjøre artiklene tilgjengelige på nett. For øvrig er jeg glad jeg har klart å provosere ved å hevde at antiautoritære og annerledestenkende med alle bakgrunner, også høyreanarkister, er velkomne i Gateavisa: jeg kommer til å fortsette å hevde det. Se ikke bort i fra en artikkelserie om høyreanarkistiske retninger i nærmeste fremtid. 😀
så du forsøker å skjule kapitalist ideologien din bak den diffuse termen «Høyreanarkisme»?
hvordan kan du seriøst støtte fri markedsøkonomi?
du innser vel at når allt er en vare eller tjeneste så har det en pris, så også mennesker.
er dette virkelig en ideologi du tror har stor støtte på Hjelmsgate?
vær vennlig å svare kun ja eller nei!
«Either with you or against you?» Du må gjerne forsøke tillegge meg meninger, det gjør dem uansett ikke mine. Som sagt plasserer jeg meg selv hverken på høyre- eller venstresiden politisk – er ikke så opptatt av ideologi som jeg er av sak. Men jeg er villig til å forsvare alle annerledestenkende, inkludert de som plasserer seg på høyresiden. Det finnes et utall anarkistiske retninger, hvorav mange enten faller utenfor høyre- og venstrekategorien helt eller innenfor høyrekategorien. Flere av disse kunne vært interessant materiale for en artikkel. Høyre- og venstre-inndelingen har dessuten forskjellig betydning i forskjellige verdensdeler, tidsepoker og situasjoner, polariseringen blir etterhvert kjedelig. Detaljene, historikken og maktforholdene i enkeltsaker er mer interessante.
bla, bla, bla…
ikke mulighet for å få ett streit svar altså.
fri markedsøkonomi er en sak, hvilke angivelig er viktige for deg, støtter du fri markedsøkonomi eller ikke?
uten dikkedarer og viss-vass takk.
Har ikke noen sterke meninger om det. Er mest opptatt av teknologisk singularitet og andre futuristiske ideer. Synes for øvrig du virker ganske stalinistisk akkurat nå 😀
Mao hadde rett!
Kan du utdype?
jeg er ikke Stalinist, jeg er Maoist!
hva er du?
Antakelig ingen av delene, men jeg respekterer at du er Maoist. Kall meg gjerne futuristisk anarkist: jeg tror kampen om materielle goder vil bli uten betydning ganske snart, når teknologien kommer langt nok. Hele høyre- og venstrepolariseringen kommer antakeligvis til å forsvinne (mao. er jeg i hvert fall ikke anarko-primitivst).
så, hva annet er moderne teknologi enn materialle goder?
Gratulerer, GATEAVISA, med en velfungerende nettside og en fet, ny avis! (Og hold nå endelig alle totalitære på en armlengdes avstand, enten de er fra venstre- eller høyresiden!)
problemet er bare at det er alt for enkelt å kalle seg frihetlig eller «ingen av delene».
sjøl er jeg svært skeptisk til alt som går under begrepet liberalisme og da i særdeleshet «ny-liberalisme». i kulissene skjuler det seg gjerne en brun-blå grunnholdning. liberalisme er alt for ofte en front for egoisme og som Bakunin sa:
Frihet uten sosialisme er privilegier og urett, og sosialisme uten frihet er slaveri og brutalitet!
Er skeptisk til nyliberalisme selv. Det Liberaleren driver med blir ofte for ideologisk for meg, og de har litt for enkle løsninger. Allikevel er det ikke sjelden de reagerer mot urettferdige statlige inngrep. De fungerer som en motvekt mot sosialdemokratene som er relativt dominerende i Norge, og som også har utviklet en del autoritære tendenser og en raus porsjon maktarroganse. At de reagerer mot det, kan jeg like. Klassekampen tar også opp viktige spørsmål, og er en av de beste avisene vi har i Norge. En av de som faktisk har noe innhold. I utenrikssaker er jeg ofte enig med SV.
Det må da være lov å kalle seg «ingen av delene», venstre- og høyrepolarisering er ofte et hinder for å tenke fritt! Det hender jeg er veldig enig med både kommunister, sosialister og liberalister i forskjellige enkeltsaker eller at jeg skulle ønske man kunne ta elementer fra det begge parter sier og blande. Tror ingen har noen perfekt oppskrift på hva som er best for alle. Det er viktig å forebeholde seg retten til å skifte mening – fastlåste ideologer har jeg ikke noen særlig sans for.
problemet når noen kaller seg «ingen av delene» er at de gjerne skjuler hva de egentlig er, slik at de kan opperere fritt!
å ta saker fra flere sider og blande er vel ikke annet en reinspikka populisme.
populisme er et godt verktøy for å oppnå makt og inflytelse, men det fungerer skjelden i praksis. influert av makt har populister en lei tendens til å skifte mening, da gjerne i retning av autoritære og egenrådige tendenser.
Sikkert, men jeg er i hvert fall helhjertet «ingen av delene», og ser ingen problemer med det. Anbefaler flere å være det, det er utrolig befriende.
Du opptrer veldig stalinistisk i din utspørring etter «riktige» meninger. Man kan både blande og finne originale ideer som ikke kommer fra noen parter, og det har ingen ting med populisme å gjøre, men å få lov til å være fri til å tenke og mene hva man vil.
du kan gjerne kalle meg Tomás de Torquemada om du vill.
tankens frihet må du selvsagt få ha, problemene starter først når tanker settes ut i handling.
når da tanker om kupp settes ut i handling, det være seg i stalinistisk, fascistisk eller «ingen av delene» rettning, så er det likefullt en autoritær handling!
kupp utføres gjerne av en liten elite som mangler generel støtte.
på den annen side er revolusjon gjerne et uttrykk for folkelig opprør.
Stirner skrev 23/4, 16:54:
>det jeg ble fortalt i sin tid var at folk med bakgrunn fra høyresiden var like
>velkommen som de som hadde bakgrunn fra venstresiden.
Hm, dette var nytt for meg, og jeg har nå deltatt i Gateavisas redaksjon siden 1992. Hvem er denne Stirner som stadig vekk her uttaler seg på vegne av Gateavisa, og ikke engang tør vise sitt eget navn?
La det være helt klart: bloggeren «Stirner» har ikke noe mandat fra redaksjonsgruppa til å uttale seg på vegne av Gateavisa. Vi veit ikke engang hvem hun er!
Angående venstre/høyre: Stirner har rett i at dette ikke betyr det samme i forskjellige kulturer og til forskjellige tider. Som alt annet, m.a.o…
Venstre/høyre er altså bare cirka-betegnelser (som all gruppetenkning), men i europeisk sammenheng er en minimumsdefinisjon omtrent slik:
HØYREFOLK er dem som tror at kapitalismen er et bra og velfungerende system (på tross av systemskapt fattigdom, finanskriser, miljøkrise og andre tegn på sammenbrudd). De består stort sett av kapitalistene selv og deres forlengede armer inn i politikken (alt fra Frp via Høyre til Arbeiderpartiet), pluss vanlige folk som de klarer lure inn i dette tankegodset med svevende ord om «frihet».
(FrP er her de flinkeste manipulatorene: de mobiliserer folk som er irritert eller sure på maktbruken fra det offentlige, men sier aldri et pip om maktbruken vi alle er utsatt for i det private arbeidslivet eller som forbrukere gjennom markedet. Det tragiske er jo at det stort sett er arbeiderklassefolk med liten utdanning de får med seg, altså de som har mest å tape på FrPs politikk )
VENSTREFOLK er dem som skjønner at det kapitalistiske systemet er et pyramidespill, og dermed aldri kan gi økonomisk eller politisk frihet.
Innenfor disse grove grupperingene er det stor forskjell på synet på autoritær kontra flat organisering. I venstregruppa utgjør da kommunister (som oftest betyr stalinister) og anarkister hver sine ytterpunkter. Anarkismen har som kommunistene analysert og forstått drivkreftene og konsekvensene av kapitalismen, men har gått et skritt videre: den forstår at hovedproblemet er hierarkisk organisering i seg selv. En økonomi sentralstyrt fra et parti via staten er ikke sosialisme, men statskapitalisme. Det gir ikke oss vanlige folk mer innflytelse enn en økonomi styrt av private kapitalister.
Det er altså umulig å være høyrevridd og anarkist samtidig. Da ser man under halvparten av verden: tar for seg detaljer i statens maktmisbruk, men ser bort fra den sterkeste faktoren som styrer våre liv: økonomien
Uttaler meg ikke på vegne av noen andre enn meg selv. Takk for innspillet. Må si meg helt uenig i at det er umulig å plassere seg på høyresiden og være anarkist samtidig, og jeg kommer til å ønske alle velkommen i redaksjonen, uansett hvor de plasserer seg. Og forresten: jeg erklærer herved meg selv å være for fri markedsøkonomi og på høyresiden i ren protest. Og jeg er jo medlem av redaksjonen, det vet du jo. 😀
Vet jeg at du er medlem av redaksjonen? Da kan du vel si hvem du er. Ellers kan jo hvem som helst påstå det.
For alt besøkende til denne nettsiden vet så kan jo «Stirner» være Are det også… Kanskje jeg skriver alt dette som en dialog bare for å vise hvor bevisstløse og korttenkte «høyrefolk» er?
Hehe 🙂 Vi sees i morgen, sveis. Blir det noe TV-greier eller?
Kanskje vi burde finne ut av dette med vann og solenergi i stedet, sikkert viktigere enn økonomi (spesielt nå i «sommervarmen»). Ang. markedsøkonomi, så tror jeg egentlig den er vanskelig å unngå, folk begynner å bruke byttemidler allerede i jeger- og sankersamfunn. Vikingene hadde jo kveiler med gull som de klippet av. Har fått veldig sansen for Iain Banks (som du introduserte meg for gjennom din GA-artikkel) – han mener jo at veien til anarki går gjennom teknologi og kapitalisme, og kanskje også genmodifikasjoner på oss selv, selv om han skulle ønske vi kunne ta snareveien gjennom syndikalisme eller kommunisme mener han det er urealistisk. Han sier i hvert fall noe sånt i intervjuet som følger med noen av bøkene hans.
Hva er det du snakker om nå?
Jeg spør deg hvorfor du ikke tør vise offentlig hvem du er. Det er suspekt. Du vil ikke stå inne for det du skriver her i den fysiske virkeligheten ?
Du begynner sterkt å minne om et nett-troll
Denne «revolusjonen» hadde generell støtte gjennom beslutning på redaksjonsmøte, og det ble invitert til i en artikkel i 2004, så det må forstås litt spøkefullt. Men det kom litt plutselig med mye vårenergi, og det ble kanskje litt vel mange omveltninger på en gang. Enkelte (meg) gikk kanskje litt langt. Uansett har Gateavisa fått masse oppmerksomhet og en ny, levende nettavis, gateselgerne får solgt en del aviser på parolen «vårkåt utgave» (og artikkelen om syntetisk cannabis) – og kuppmakeren har gitt fra seg passordene 😀
Visste du forresten at folkelig opprør anses som legitimt i internasjonal lov – når det når en viss størrelse?
hvorfor må det forståes spøkefullt?
med pressemeldingene og radiointervjuet er det en ganske drøy spøk.
mye rart kan besluttes på et møte dersom feil personer er til stede, det betyr ikke at den har bred støtte utover den egnere klikk.
en avis som selger på «vårkåt utgave» kan umulig taes serlig seriøst, kan det vel?
det hele gir mest intrykk av barnslig opprørstrang, utført på en klønette måte under vikarierende motiver.
Gateavisa: et gravalvorlig og disiplinert tidsskrift.
det er da forskjell på seriøsitet og gravalvor, kompetanse og kader-disiplin.
«Seriøst vårkåt kader-disiplin»?
Oi! Til og med Gateavisa er på nett! 🙂
har vært det siden midten av 1990 tallet…