Hvem har vel ikke sett posterne med “Put politicians on minimum wage, and watch how fast things change” rundt om på nettet? I Uruguay har president Mujica selv satt seg på en minimumslønn. Han donerer bort nærmere 90% av månedslønnen på $ 12.500 til fattige trengende. Når kan vi forvente at denne trenden når Stoltenberg og resten av verdens statsledere?
(Link to the english version: José Mujica – the president who set himself down on the minimum wage)
Presidentpalasset Suarez & Reyes House ligger i Prado-området (“Enga”) av Montevideo. Nå ønsker presidenten dette satt på listen over statlige husrom for hjemløse utarbeidet av departementet for velferd. Blir det fullt andre steder, kan husløse plutselig få seg et svært så eksklusivt tak over hodet.
José Mujica har vært president siden 2010. Ikke bare kjører han rundt i sin gamle Volkswagen Boble ifra 1987, hans eneste offisielle formue og verdigjenstand, men han bor fortsatt i sin gamle bolig i utkanten av hovedstaden Montevideo med sin kone som eier stedet, senator Lucia Topolansky, slik han lovte han ville før valget. Også kona hans donerer deler av lønnen sin til vedelige formål. Før han ble president, kjørte Mujica en Vespa scooter til senatet.
Statlig hasjmonopol
Presidenten har nå foreslått legalisering av cannabis, ikke bare for Uruguay, men hele Sør-Amerika. Marihuana skal selges til en fornuftig rimelig penge, for å ta fortjenesten vekk fra de kriminelle. Flere andre Latin-Amerikanske land har også ivret for oppmykninger og legalisering av en rekke narkotiske stoffer, også heroin og kokain. Urugay holder seg i første omgang bare til cannabis. Ikke ulikt Norges Vinmonopol, ønsker Mujica å innføre et statlig hasjmonopol.
Urugay var også blant de første som anerkjente en egen palestinsk stat.
Fritt og åpent, grønt og fredelig
På listen til Transparency International over korrupsjon, ligger Uruguay som den nest minst korrumperte staten i Sør-Amerika. Uruguay er også listet som nummer 1 i Sør-Amerika og nummer 4 i verden blant de 25 fullstendige demokratiene (Economist Intelligence Unit). Uruguay regnes også som et av de frieste landene politisk og med gode, åpne arbeidsforhold. Også i rangeringer hva gjelder fred, stabilitet, økologisk fotavtrykk og det mest levelig grønne landet, er de best i klassen i hele Amerika og Latin-Amerika.
José Mujica (Bred Front) ble valgt som president i 2009. Presidentvalg er hvert femte år og går over to runder om ikke førstekandidaten får et absolutt flertall (50,1%). Mujica fikk 47,96 i førte runde. De følgende kandidatene henholdsvis 29,07; 17,02 og 2,49%. I andre runde fikk José Mujica 52,39% mot Luis Albertos (Nasjonalpartiet) 43,51%.
(Artikkelen fortsetter under bildet.)
De Hvite
Nasjonalpartiet (Partido Nacional ) går også under betegnelsen Det Hvite Parti (Partido Blanco) som var dets tidligere navn, frem til 1872. Det er et av de største og eldste partiene i Uruguay og er klart høyreorientert og konservativt. Politikken i Uruguay har tidligere vært dominert av de to største og eldste partiene, forannevnte og Colorado. Først ved de to siste valgene har Bred Front styrt og hatt presidenten. Til gjengjeld har de hatt klar majoritet.
Fronten
Bred Front eller Frente Amplio, FA, er en koallisjon mellom ulike, i hovedsak men ikke bare, venstreorienterte partier og har nære forbindelser med fagforeninger og det cooperative boligbevegelsen. Koalisjonen kom på banen i 1971 og var dengang sammensatt av mer enn et dusin ulike partier og grupper. Uruguay slet med store politiske uroligheter i etterkrigstiden og unntakstilstand ble innført i 1968. Etter statskuppet i 1973 ble Bred Front erklært ulovlig, men kom på banen igjen i 1984 i den demokratiske gjeninnføringen. Idag er det 11 partier i samme Front.
»Til sammenligning ligger Norge på godt under 60% ved Stortingsvalg og har aldri i etterkrigstiden vært på høyden med Uruguays utrollige deltagelse ved siste valg.»
HÆ????
Hva faen er det artikkelforfatteren har røyka…akkurat kommet hjem fra Uruguay eller???
UTEN AT jeg har noen dypere kunnskaper om dette så synes det som om forfatteren av denne artikkelen, den godeste Ole A.Seifert, har gått i en klassisk felle.
Denne duden har nok råd til å gi avkall på den for ham latterlige lønnen som president, ettersom hans kone, som selv er senator, sannsynligvis er pisse rik!
Akkurat som i Thailand , hvor jeg bor…her sitter det masse gangstere i parlamenett som skryter av at de ikke har økt sin egen nokså beskjedne lønn på mange år…ydmyke tjenere av folket som de liksom er…mens de i virkleigheten håver inn titalls millioner hvert år i bestikkelser etc.
Jeg oppfordrer derfor Seifert til å fremlegge en totaloversikt over inntektene og formuen til familien til denne presidenten!
Kjære anonyme. Valgdeltagelsen ved Stortingsvalg i Norge har aldri i etterkrigstid nådd samme høyder. Tallene finner dere her http://no.wikipedia.org/wiki/Valgdeltakelse, ssb´s graf her: http://ndla.no/nb/node/17739
Heldigvis finnes det fortsatt noen som ser en valgt, ledende, høyere stilling som et kall og en lønn i seg selv. Hvorvidt han skulle ha noen kroner fra tidligere av, er egentlig ikke spesielt relevant her, siden det er snakk om at han gir bort statslønnen sin. Mujica har tidligere hatt en ministerpost, men kommer ellers fra trange kår. Jeg vil ellers anta at både The Guardian, Le Monde, The Economist o.a. med større ressurser, ikke gratisarbeide, har gjort enda grundigere undersøkelser på dette enn meg. Hadde anonyme ifra Thailand (som forøvrig følger meg jevnt og trutt overalt på nett) lest artikkelen nøyere, ville han også se at kona donenerer deler av sin senatorinntekt. Som en kontrast kan nevnes at visepresidenten Danilo Astori’s opplyste formue er på $ 275.000, inkludert et hus og en bil til omtrent ti ganger verdien av Mujicas Boble som er taksert til $ 1.300.
José Mujica er tidligere geriljaleder som har vært både fengslet og torturert, i 14 år. Blant annet ble han holdt fanget i bunnen av en brønn i over to år. Han ble også ved en anledning skutt hele seks ganger av politiet.
Det gleder selvfølgelig også mitt hjerte at José Mujica er en svoren vegetarianer.
Hitler var også vegetarianer…gleder det også ditt hjerte da hahahaha???
For øvrig forfølger jeg verken deg eller noen andre verken på nettet eller andre steder…du minner meg om han paranoikeren som ikke kunne begripe at folk drev og forfulgte ham … bare fordi han var paranoid!
Dette er så vidt jeg husker først gang jeg har kommentert noe av sludderet ditt i GA..:)
HVORFOR skriver du følgende når du vet at det bare er bøff…at valgdeltaklsen ved Strotingsvalg ligger rundt 80% i gjennomsnitt?
»Til sammenligning ligger Norge på godt under 60% ved Stortingsvalg og har aldri i etterkrigstiden vært på høyden med Uruguays utrollige deltagelse ved siste valg.»
Det du behendig unnlater å nevne i den helteforklaring av denne politikeren er hans mer enn tvilsomme fortid i Tupamaros…en kommunistisk terroristorganisasjon som sto bak en serie med bankran, likvideringer, kidnappinger og tortur av fanger de holdt internert i sitt eget fengsel.
Men dette passer jo ikke inn i glorifiseringen av denne kommunisten…gjør det vel?
Det du din slask OGSÅ har unnlatt å opplyse er at grunnen til denne »fantastiske » valgdeltakelsen er at det i Uruguay er TVUNGEN valgdeltakelse hahaha!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_general_election,_2009
»On 25 October 2009 the general election was held, this time with compulsory voting.»
»Compulsory voting is a system in which electors are obliged to vote in elections or attend a polling place on voting day. If an eligible voter does not attend a polling place, he or she may be subject to punitive measures such as fines, community service, or perhaps imprisonment if fines are unpaid or community service not performed.»
Dette setter jo saken i et HELT annet lys naturligvis..det var tvungem deltakelse…likevel stemte bare 89% av befolkningen!
FAEN som du bøffer Seifert!!!!!!!!!!!!
Å fremstille denne store valgdeltakelsen som at folk gikk nærmest mann av huse for å stemme på denne duden er altså da bare JUKS!
Dette var sannelig pinlige opplysninger Seifert!
Er dette karakteristisk for det sannhetsnivået dere opererer med ellers i Gateavisa også?
Ikke rart den blekka har forfalt så katastrofalt da og bare er en blodløs skygge av sitt tidligere selv!
Kanskje på tide med nye folk ved roret?
Jeg overtar mer enn gjerne hele sjappa…da skal det bli sving på sakene…DET kan jeg love:)
Å fremstille denne store valgdeltakelsen som at folk gikk nærmest mann av huse for å stemme på denne duden er altså da bare JUKS!
Dette var sannelig pinlige opplysninger Seifert!
Er dette karakteristisk for det sannhetsnivået dere opererer med ellers i Gateavisa også?
ike rart den blekka har forfalt så katastrofalt da og bare er en blodløs skygge av sitt tidligere selv!
Kanskje på tide med nye folk ved roret?
Jeg overtar mer enn gjerne hele sjappa…da skal det bli sving på sakene…DET kan jeg love:)
Det første jeg ville gjort ved roret er å sparke deg fra redaksjonen Seifert!
Ikke fordi jeg personlig misliker deg, du er sikker både en grepa og real kar du…men fordi du har bevist at du er uetterettelig som skribent.
Man kan simpelten ikke stole på det du skriver!
Gateavisa har alltid sett på seg selv som en motpol og kritiker til Makten og alle dens løgner og andre tvilsomme metoder den bruker for å herske over folket, og da er det naturligvis av avgjørende viktighet at GA selv holder seg til sannheten og søker å bringe opplysninger som holder vann når det gjelder deres relasjon til virelighten.
Det er en katastrofe for et slikt tidsskrift å holde seg med skribenter som bringer gal informasjon, enten fordi de ikke har giddet kontrollere sannhetsgehalten i det de formidler videre…eller fori de direkte lyver.
Det er å holde leserne for narr.
jeg vet ikke om du bevisst har løyet…eller om du bare ikke gadd sjekke troverdigheten i det tøvet du skrev her…men dersom denne slappheten i omgangen med fakta er gjennomgående for din virksomhet som redaksjonsmedlem i avisen er du en belastning og ikke en ressurs for GA..og du skader GAs renomme og troverdighet som informasjonsorgan.
Ja, du har faktisk rett om tvungen valgdeltagelse, så jeg sletter siste to setninger, som uansett ikke er poenget i denne artikkelen.
Jeg sa ikke forfølger, jeg skrev “som forøvrig følger meg jevnt og trutt overalt på nett”, så som 16 av 26 kommentarer på samme tema i et diskusjonsfora vi begge opptrer i… Noen av disse kommentarene er likelydende med de du har postet her (som bl.a. siste).
Forøvrig er det rundt 30 land som har tvunget valgdeltagelse, bl.a. Australia; Belgia; Luxembourg; Lichtenstein; Georgia -USA; Frankrike; Hellas; Kypros; Mexico; Brasil; Costa Rica…… Uruguay praktiserte ikke dette før 1970, selv om loven ble vedtatt i 1934. Tvungen valgdeltagelse er ikke det samme som diktatur.
For engelsk versjon, bedre enn machine translate, kan denne linken brukes: https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=464006986954989
Egen gruppe på Fjesboka …Josê Mujica – et sant forbilde…Josê Mujica – a true hero…
https://www.facebook.com/groups/523938230966721/
Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wished to say that I’ve truly enjoyed browsing your blog posts. In any case I’ll be subscribing to your feed and I hope you write again very
soon!
Thanx, I just a made a blog were I have posted (mostly reposted my) articles in english. More to come!
http://futopiapress.wordpress.com
Which came first, the problem or the sounliot? Luckily it doesn’t matter.
Alhgrit alright alright that’s exactly what I needed!
Mai, 2014: Uruguays president, Jose Mujica, vil nå gi hundre syriske foreldreløse barn asyl. I første omgang får barna bo i presidentens sommerhus
http://www.dagbladet.no/2014/05/23/nyheter/utenriks/syria/politikk/krig_og_konflikter/33466707/
That ini’ghtss perfect for what I need. Thanks!
«Tarja ei nyt ymme4rre4, niin kuin he4nen lasittuneesta kataseetsankin voi pe4e4telle4.»Tajuaakohan muumiomamma lainkaan, kuinka typere4lte4 he4n vaikuttaa ne4iden te4ydelliste4 asiantuntemattomuutta ja ymme4rte4me4ttf6myytte4 osoittavien lausuntojensa je4lkeen. Tarja on tehnyt itseste4e4n pellen, taas kerran.Ene4e4 alle vuosi te4te4 paskaa je4ljelle4.