Frigjørende sniking

Neida, Planking er nemligen noe HELT ANNET enn sniking.

Det er sniking som ikke er gratis, men til gjengjeld skaper politisk press.  Greia er FIN & VIKTIG sikkert, det er Humla folk som står bak, flotte folk alle mann.

Det nåværende mediekjøret som Gateavisa selvsagt kaster seg på, (enda vi hvar med før det startet, hippe jævler som vi er) startet med at Wall Street Jurnal skrev om norske og svenske planka. Det samme gjorde Nytid (under banneret Motmakt, heia!)

Siden utenlandske blader er i den unike posisjonen at norske jordnalister får det med seg, startet kokingen av copypasta.
Slikt kan vi au, berre sjå:

Minerva var pliktskyldig tidlig ute med å si at kule ting er teit:

«bak et slør av idealisme finner vi først og fremst en gruppe snikere og snyltere. På kreativt vis reiser de billig kollektivt ved å samle risiko – alle reiser gratis, og spleiser på de bøter som kommer. En vinn-vinn situasjon, med andre ord? De får mindre kostnader, mens Ruter – som driver kollektivtrafikken i Oslo – uansett får pengene de krever i bøter?

Men her skurrer det. For bøter er ikke priser, de er signaler om at man har brutt regler, plikter og allmenne standarder for oppførsel. ”Plankerne” putter 250 kr i måneden i potten. Det er bare 100 kr mindre enn månedskort for studenter. Den økonomiske gevinsten er marginal, utmeldingen av samfunnet total. Den politiske effekten stikk motsatt av ønskelig.»

Her vises vi klart og tydelig hvordan, tross sitt krav om at vi burde «finansiere kollektivtransporten på samme måte som bibliotekene. Det skal være gratis å bruke, men man betaler over skatteseddelen. På den måten kan man få et tilbud alle kan bruke, som alle bidrar til» egentlig er reinspikka Anarkister!
Som bibliotek elsker (helt til de begynte med inkasso og det ble for dyrt ‘sukk*) er jeg jo veldig for at et ekstraordinært rikt land skal ha ekstra gode ordninger. Borgerlønn neste!

Raserings Ideologen i Minerva fortsetter med sedvanlige argumenter om at her må moral til, og som vanlig betyr moral og verdier konformitet med stat og tradisjon. For høyrefolk er merkelig nok verdier alltid omhandlende ting vi IKKE skal gjøre, fremfor et aktivt moralsk liv. Men slutter de med å markedstyre så skal vi slutte å irritere. kansje..

Uansett er det gledelig at Civita synes dette sier «mye om velferdsstatens fremtid».
Gi oss (dediticii) civitates foederatae, så vil slaveriet under imperiet bli mer bekvemt.

Uansett:
Så kastet dagbladet seg på, så nå er planking streit. De tok fine bilder av vennene mine, men så slo humoren til som et grønt lyn:

Natur og Ungdom synes det er teit

«Vi synes at det de driver med er rart, det har ikke noe med miljøvern å gjøre»-Mari Winsents, nestleder i Natur og Ungdom.

Planka i Oslo tok kontakt da de skulle starte opp, men det var uaktuelt for NU med samarbeid, de er jo lovunderdanige statsloyalister plutselig.

Som hun sier:» Systemet trenger penger for at det skal bli et bedre tilbud. De sniker til egen vinning i miljøets navn, det undergraver det vi gjør» (min utsvevning)

Men la meg bare sitere i vei fra Planka:

«Som høyresiden sa da streikeaksjonen begynte å ta form i Norge på 1890 årene, er sivil ulydighet for Gierloff en umoralsk handling. Tvert imot har denne typen aksjoner tvunget seg frem av en moralsk følelse som overskrider de juridiske lovene, og Planka Oslo mener det er moralsk riktig å bedrive sivil ulydighet. Ønsket er å bringe opp samfunnsmessige forhold som deltagerne mener er urett, gjennom en sivil ulydighetsaksjon – nettopp på tross av dagens ordninger som hevder å rettferdiggjøre dem. Planka Oslo vil gjennom sivil ulydighet fremme en avgiftsfri og skattefinansiert kollektivtransport, fordi vi mener det utgjør en viktig del av fremtidens byorganisering.

Gierloff bruker ordene ‘agitasjon’ og ‘aksjonisme’ som om disse ordene i seg selv er motargumenter. Han hevder at denne type aksjoner er et angrep på velferdsstaten, men glemmer at velferdsstaten nettopp er bygd opp rundt streiker og kollektiv organisering. »

Geirloff er an derre minerva fyren jeg brukte tid på i stad (tl;dr)

De sier videre:

«Samtidig er det viktig å understreke at Ruter ikke representerer velferdsstaten og fellesskapet. Måten kollektivtransporten er organisert på i Oslo i dag er nettopp utenfor velferdsstatens rammer, og det er dette Planka Oslo er uenige i. Gjennom det offentliges New Public Management-prosjekt, har det kollektive godet infrastruktur blitt et ressurs som utnyttes til å tilby innbyggerne en svært dyr tjeneste på. Et kunstig marked har blitt skapt, hvor Ruter har monopol. Slik kan selskapet stadig øke pristrykket. Målet med en velferdsordning ville vært å finne en effektiv måte å legge til rette for essensiell sosial konsum, uten å presse innbyggere til å betale for mye.

Dette er fra en type førpolitisk erfaring, en erfaring som kommer forut for det politiske, altså en mer grunnleggende – å ikke ha råd til å bevege seg fritt i byen, og å se at det ikke lønner seg å velge miljøet. Denne type eksistensielle erfaringer legger grunnlaget for en politikk, et motsvar til en tilstand man i sin hverdag føler er feil.»

Interessert? gå hit:
http://plankaoslo.org/

PS: Dette er bare kremen av all den kaka Planka har bakt gjennom en kjempe jobb med å gå gjennom masse kjedli offentlig informasjon, som forteller om Ruter som et pengesluk med masse snusk, dårlige besluttninger (hei Fluorux!) og oppsplitting så man kan selge hverandre tjenester fram og tilbake.

Dette er (som i det norske forsvaret) «besparingstiltak»  som er ideelle for korrupsjon enten vanlig eller moderne neocon-style der man maximekker masse admin.dirrer som kan sluke bonuser og sykeliglønn.

pps: Trafikketaten derimot er

«enige om at målsetningen i Norge er

at kollektivtrafikken skal være kontantfri. «

(gidder ikke lenke, erkjempe kjedelig artikkel)

Som om det var ubehaget med å ta i penger vi trengte løsning på. Og det gjør vi jo, bra for sjåføren er det au, han vil jo ikke ranes.

Men la oss slippe å bruke penger hele veien,  ikke bare inne i bussen.